motto: "Je to podivný systém, tenhle blog, tak mne to moc dlouho nebavilo." AndyOn
AndyOn, která pracuje ve vysoce odpovědné funkci, vystudovala psychologii. Psychologii, jak známo, studuje zejména ten, který sám potřebuje pomoc psychologa. Do jaké míry si sama pomohla, posuďte sami:
AndyOn chodí na veliké množství diskussních fór: Neviditelného psa, Sprchu, Vrbu, Viditelnou kočku i sem. Nikde ji nemají rádi: "Pane Pecino, domnívám se, že od první chvíle,kdy jsme se na netu setkali, jsme si nepadli do noty." (Neznám nikoho, s kým by si padla, s výjimkou Vodníka.) Proto je pro ni nejhorší pohana, když jí někdo připomene, co o ní píší jinde. Proto tak nenávidí Jonáše, který jediný na tuto velrybu platí.
AndyOn se bohužel snaží diskutovat i na tomto blogu, a to zcela originálním způsobem. Napíše text a když na něj člověk reaguje, tak ho smaže. Inu, tak vypadá diskusse dle Mrs. Noblessa. Není se čemu divit.
Nyní píše o tom, že nás konečně přestane oblažovat svou přítomností. Věrohodnost je zhruba stejná jako u Cynika, slibovala nám to tolikrát jako Cynik, že přestane škodit wikipedii.
Možná se divíte, proč jsem na takovou směšnou postavu tak ostrý. Proč bych ale měl šetřit někoho, kdo opakovaně zveřejňuje mou identitu, ač se jí o to nikdo neprosil? Proč bych měl šetřit někoho, o kom se na tomto blogu stejně jako o údajném Petrovi nepsalo, ač ve svém egoismu utkvěle tvrdí opak? Tomu se tuším říká stihomam. Navíc urážet tuhle velrybu je to poslední, oč mám zájem. Roli Jonáše suplovat nebudu.
Nedovedu si představit, jak by kdokoliv příčetný mohl AndyOn řadit do skupiny Vodník, p. Juchelka a má maličkost. Nikdo z nás snad tak hluboko neklesl. Mně totiž nevadí, když někdo kritisuje mé omyly, např. ve statistice. Mně vadí soustavný trolling. A nic jiného než soustavný trolling AndyOn na Sprše nepředváděla. Proto jí to také Klan dal tak sežrat v debatě o čecháčkovství.
BTW, nevím, co je špatného na "Starší novinky naleznete v archívu". Byly to novinky, nyní už nejsou, a proto byly archivovány. Popírat, že to původně novinky nebyly, dokáží jen popírači. Omylem vynechat sponu může každý, ale nevědět, že tvar president je plně v souladu s platnými PČP a na plnou hubu tvrdit opak, dokáže jen ignorant.
Updated.
„Neznám nikoho, s kým by si padla (do noty)”
OdpovědětVymazatTady! Já se hlásím. Mně AndyOn ze začátku imponovala. Než si začla hrát na blbou a poté, co seznala můj kritický postoj k Israeli, mě začala konsekventně označovat za antisemitu. O Psu se na její žádost nebudu šířit.
Rovněž si myslím, že AndyOn křivdíte se zveřejňováním své identity: Vy ji – na rozdíl třeba ode mne – máte ve svém profilu a pokud jste Andy výslovně nepožádal (jako já), aby Vaše jméno nezveřejňovala, nedělá IMHO nic nemorálního.
Last but not least - “jsi si” je opravdu chyba? Já učím Holanďany češtinu a zkracování na “ses” a “sis” uvádí ta učebnice jako možnost nikoli nutnost.
V profilu mám toto:
OdpovědětVymazat"Guy Peters
* Age: 32
* Gender: male
* Astrological Sign: Taurus
* Zodiac Year: Tiger
* Industry: Non-Profit
* Occupation: advisor
* Location: Prague : Czech Republic
About Me
Jsem odpůrce censury jakéhokoliv druhu, včetně zákonů proti rouhačství. Mým vzorem je Havelock Ellis (1859–1939). Mám svou vlastní stránku."
O mé identitě tedy nic.
Tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu, až se ucho utrhne. Stejně jako se kdysi utrhlo v případě Boutrose, tak se nyní utrhlo v případě Andy. Pokud svůj slib, že nás zde nebude obtěžovat, vezme vážně, tak ani já napříště o ní psát nebudu. Budu rád, když mi zmizí ze života. Obvykle se pohybuje jinde než já, takže na sebe ani nemusíme narážet.
OdpovědětVymazatAha. Nevšiml jsem si, že jste ze své stránky vyňal své jméno a životopis. Ale to mohlo stejně tak uniknout i AndyOn.
OdpovědětVymazatAno, stejně jako p. Zemanovi. Nicméně na tom nesejde. I kdyby to tam bylo, neustále připomínat mou pravou identitu, ač píšu pod pseudonymem, je přinejmenším nezdvořilé. Vy to přeci také neděláte.
OdpovědětVymazatNo, já mám k Andy podobný postoj jako Vy k Boutrosovi.
OdpovědětVymazatNepíši. Byla to reakce na celý soubor jejích posledních kommentářů.
Nevadí mi to. Jen doufám, že už sem psát nebude. Jinde na netu je přeci místa dost.
Maxíku. Asi Vám ušlo, že Tomáš Pecina psal o události na wikipedii. To nic, spěte dál.
OdpovědětVymazatJá jsem o ruce podané k smíru napsal už cca před půl rokem článek přímo na Vrbu. Výsledek? Vidíte sám.
OdpovědětVymazatMaxi, Vy jste zjevně pomaleji chápavější. Tak speciálně pro Vás, pomalu: Když budu psát o Michaele na předpotopní Sprše, tak můžu použít její příjmení. Když o Michaele na nynější, tak ne, ačkoliv její příjmení každý zná. Chápete už konečně, nebo je třeba ještě více polopatě?
OdpovědětVymazatZkuste znovu, nějak jste se zacyklil. Uvidíte, že Vám to nakonec půjde, není to zase tak obtížná úloha. Měl byste ji zvládnout i Vy. Držím Vám palce.
OdpovědětVymazatV čem je trapný? Nechával jsem jí půl roku na pokoji. Ona si nedala říci. Chápu, že u Vás Sprše máte jiná měřítka. Tak se jí omluvte za to, jak jste k ní chovali v affaiře kolem čecháčkovství a mně s tím dejte pokoj. Nemohu za to, že si své klimakterické potíže hojí právě na mně.
OdpovědětVymazatIdentita Guye Peterse je na tomto blogu, který je z velké části věnován Wikipedii, poněkud neutajitelná.
OdpovědětVymazatAndyon zde podle mého soudu nepředvedla nic, co by zasluhovalo positivní hodnocení. Ani vůči mně, ani vůči nikomu dalšímu. Její "ubránění se" mělo značně křečovité rysy, nechtěl-li bych, u vědomí, že jde o ženu, užít přímo zmínky o trapné ubohosti.
Last but not least - “jsi si” je opravdu chyba? Já učím Holanďany češtinu a zkracování na “ses” a “sis” uvádí ta učebnice jako možnost nikoli nutnost.
Ano, jsou to nesprávné, nespisovné tvary, přípustné nejvýš v hovorovém projevu, ale i v něm prokazující nízkou jazykovou kulturu mluvčího. Patří do obecné češtiny (jistě znáš archetypální rozhovor Čecha s češtinu studujícím cizincem: "šim si si?" - ??? - "no esi si si šim").
Zmetek, protože jsem pro jednou AndyOn vrátil její urážky zpět? Tím jste se opět odkryl, pane filosofe. Je mi líto, ale nic lepšího než strýc František z Vás nikdy nebude.
OdpovědětVymazatA než budete psát zase nějakou reakci, tak si laskavě ujasněte, zda Andy úctyhodná je, nebo není. "Vcelku" být úctyhodná nemůže, stejně jako "vcelku" nemůže být těhotná.
Na Vaši otázku jsem odpověděl. Nemohu za to, že zcela opačně než Vy. Jsme antipodi.
Vazeny Pane Petersi, tuto vasi filipiku povazuji z mnoha duvodu za mimoradne nepodarenou.
OdpovědětVymazatPane Zemane, zřejmě Vám unikl nejnovější vývoj češtiny. Věta: "Je to vcelku dobré" neznamená "Je to celkově dobré", ale "Je to poměrně dobré." Prosím, nastudujte si to.
OdpovědětVymazatad Leon. Z jakých?
OdpovědětVymazatPane Zemane, jako notorický besserwisser byste si svá tvrzení měl více ověřovat. Doporučuji např. Google: "Založení a vedení vkladní knížky je zdarma, zrušení přijde na vcelku přijatelných 20 Kč.", "Vcelku slušná televizní inscenace", "Vcelku by ma zaujímalo čo je take ohromne na 750 oproti napr. 6230." etc.
OdpovědětVymazatStejně jako "celkově úctyhodná". Také to jde, ale má to úplně jiný smysl.
OdpovědětVymazat