2. dubna 2008

Beren úmyslně mate

Statečný Limojoe se pokusil na wiki argumentovat odkazem na ZMP. To neměl dělat. Beren začal okamžitě tvrdit, že se ZMP pletou: "Váš odkaz na en:Wikipedia:User_access_levels#Table naopak jasně ukazuje (podívejte se v tabulce na řádek "Import"), že import ze souboru smí dělat jen uživatelé ve skupině Import, nikdo jiný. Odkaz meta:Help:Import se týká obecně MediaWiki a hned v první větě upozorňuje: "Depending on the project settings...". Defaultní nastavení skupin uživatelských práv, když si stáhnete a nainstalujete Mediawiki, je jiné a mnohem jednodušší než nastavení práv v projektech Wikimedia Foundation (například neexistují stewardi, byrokrat tam může odebírat práva správcům, importovat ze souboru může každý správce). Ale jste zde správcem, když mi nevěříte, klidně to můžete vyzkoušet a buďto zjistíte, že mám pravdu já, nebo mě usvědčíte z omylu. --Beren 13:46, 2. 4. 2008 (UTC)"

Sice nejsem správcem na cs:, abych to ověřil empiricky, ale pomocné stránky usvědčují Berena ze lži: " Tento úkon mohou provést pouze uživatelé v jedné ze skupin Správci, import, transwiki." Ačkoliv ve skupině Import je pouze Danny B., pohodlně importoval i Chmee2. Podle mého názoru tedy vůbec nic nebrání tomu, aby na cs: mohl importovat každý správce.

Když už jsem byl po letech nucen se podívat do útrob wikipedie, abych usvědčil Berena ze lži, zjistil jsem, že mi WMF upírá podíl na překladu enginu. Za jediné překladatele označuje tyto výtečníky:
* @author Mormegil
* @author Li-sung
* @author Helix84
* @author Danny B.
* @author Martin Kozák
* @author Michawiki
* @author Nike
* @author Siebrand
* @author לערי ריינהארט
* @author Matěj Grabovský
A co Miroslav Malovec nebo já? My jsme nepřeložili nic? To je po vzoru Tomáše Peciny na žalobu.

9 komentářů:

  1. Na žalobu to možná je, stejně jako vaše tvrzení, že Beren "úmyslně mate". Kde máte jakýkoli důkaz pro to, že to dělá úmyslně?

    Naopak Beren vyzývá "Ale jste zde správcem, když mi nevěříte, klidně to můžete vyzkoušet a buďto zjistíte, že mám pravdu já, nebo mě usvědčíte z omylu." - tedy připouští, že se může mýlit, protože není správce.

    Máme tu tedy další z řady vašich pomluv na adresu wikipedistů.

    OdpovědětVymazat
  2. Nicméně dodám, že u nás obvykle se věci neřeší hned žalobou, ale pokusem o dohodu. A taky by mne zajímalo, jak by vůbec právník měl postupovat, pokud by chtěl v tomhle případě někoho žalovat. Je totiž sporné, do jaké míry vám to vaše nezmínění u softwaru licencovaného GPL způsobuje škodu a do jaké míry je to nezmínění vinou WMF, vy byste musel dokázat, že v současném překladu je něco, co je prokazatelně vaším dílem, no byla by to docela legrace. A zcela jistě dost drahá, ale jestli máte peníze na rozhazování, vrhněte se do toho. :o)

    OdpovědětVymazat
  3. Opomenutí uvést jméno autora lze žalovat bez ohledu na to, zda tím byla autorovi způsobena jakákoli (jiná) škoda.

    OdpovědětVymazat
  4. Z jeho chování lze usuzovat, že je s tím srozuměn.

    Jeho výzva je demagogická, protože jejím pravým účelem je správce od podobných pokusů odradit, protože navozuje dojem, že je to zcela zbytečné. Ono importovat stránku není triviální operace.

    Podat žalobu je jednoduché. Stačí ji sepsat a podat o příslušného floridského soudu.

    Své dílo dokážu naprosto hladce.

    A zcela jistě dost drahá, ale jestli máte peníze na rozhazování, vrhněte se do toho. :o)
    Na to tito výtečníci hřeší.

    OdpovědětVymazat
  5. ad Tomáš Pecina: Máte jistě pravdu. Nicméně bez snahy získat zadostiučinění a pouze ve snaze nechat se někde v nějakém komentáři php stránky nechat zmínit bych to považoval za ještě dražší luxus.

    ad Guy: "jejím pravým účelem je správce od podobných pokusů odradit" Další naprosto ničím nedoložená spekulace a pomluva.

    "A zcela jistě dost drahá, ale jestli máte peníze na rozhazování, vrhněte se do toho. :o) --- Na to tito výtečníci hřeší." A další spekulace a pomluva. Zatímco byste snad svedl dokázat své autorství, důkaz tohohle bych fakt rád viděl.

    Ale vzhledem k soucitu s vaší peněženkou skutečně doporučuju raději tu dohodu. ;-)

    OdpovědětVymazat
  6. Koho by jste žaloval. WMF? Ti s MW nemají nic společného. Jenom že provozují wiki projekty na MW.

    OdpovědětVymazat
  7. Jak to, že ne? Veškerý obsah MW patří WMF, která za něj odpovídá.

    OdpovědětVymazat
  8. Pokud vím, tak MW používá licenci GNU GPL [1], takže celou MW vlastní vývojáři, kteří nějak podíleli na vývoji MW ([2] 16-18 řádka)

    OdpovědětVymazat
  9. To však neznamená, že mi mohou upírat má autorská práva k překladu.

    OdpovědětVymazat

Kursiva: <i></i>
Tučné písmo: <b></b>
Uvozovky: „“
Odkaz: <a href = ""></a>