Nicméně podle katastru nemovitostí je vlastníkem měšického zámku (jednoduchý) Dr. Jan Berwid-Buquoy, nikoli Kopecký. Ten tam možná má zapsaný výměnek :-)
Já Dr.-Dr. B.-B. fandím: jeho fantasmagorie mají noblesu a je z nich cítit středoevropanství. Z Cinika není naopak cítit nic než nadčasové, nadregionální a téměř nadpřirozené blbství.
Berwid-Buquoy se v diskusi ptá: "Co konkrétně na mém blogu není pravdivé? Jsem mezinárodně známým a uznávaným politologem a nemohl bych si dovolit vypustit do světa nějakou kachnu, bez konkrétního svědectví a důkazů. Samozřejmě jsem dokonce léta uvažoval zda-li to má smysl o něčem takovém psát. Dospěl jsem však k názoru, že Čech natolik morálně a demokraticky dozrál, že se to může dozvědět. Proč to tedy i nadále před ním utajovat?" (sic)
Sorry, ale po první větě už nemůžu číst. Nevadí mi mrdání, ale "by jste". To mě dokáže znechutit stejně, jako když někdo dělá interpunkci takto: "něco ,protože" místo "něco, protože". Vždyť ten světoznámý politolog píše jako naše nejblbější sekretářka.
Máte pravdu, jsem neotesaná lopata z venkova a "půvab" věcí mě uniká. Žádní motýlci, kytičky a Haničky, pěkně bůček v troubě, Ordinace v růžové zahradě a večer pak kocúr v trúbe. Shame on me.
A ještě jednou mi někdo řekne Kadílku, Medvídku, nebo Pokakaný Medvídku místo Medvídku Kadílku, tak začnu říkat "Gus", "Hastroš", "Bondvodník" a "Kozmik"
"A ještě jednou mi někdo řekne Kadílku, Medvídku, nebo Pokakaný Medvídku místo Medvídku Kadílku, tak začnu říkat "Gus", "Hastroš", "Bondvodník" a "Kozmik"
A sakra! Kdo vam tak rika, ze za to hazite vsechny do jednoho pytle, dokonce Astra? Clovek by malem veril, ze jste, no vite kdo?
Petersi, Vy jste se úplně zbláznil. Co jste to s tou větou udělal?
vodniku007, tento kometář reagoval na starší pobrekávání několika z vás, že si jistý subjekt dovoluje měnit nicky třeba na Gus nebo bondvodnik. V obou případech mi to přijde stejná "drzost" jako když mi někdo řekne Medvidku místo Medvidku Kadilku.
Předvídavost, pane Pecino? Nechápu. Měnit se dá jakýkoli nick, jak se mohli všichni mnou uvedení v minulosti přesvědčit. A mně nešlo o pokakanost, ale třeba i o Medvidka misto Medvidka Kadilka. A dokonce se to netýká ani pseudonymů, protože jsem byl jednou osočen ještě na Sprše starým Neckářem, že Vás urážím, protože jsem si do automatického podpisu vložil jednu větu o panu Peciánovi a skřítku Sanhedrinovi z Poláčka, z níž on vyvodil, že pan Pecián jste Vy a že tudíž tvrdím, že máte žlutou pleť a jaterní skvrny...
Trvat na přesném znění pseudonymu ovšem silně připomíná Cimrmanovu hru v podání huronských ochotníků, kde Tančila-jako-blázen-až-do-bílého-rána hrála Lovila-veverky-v-korunách-stromů-prakem.
Ad Vodnik 007: S tou chorou myslí je to tak, že všichni jsou blázni, jenom já jsem letadlo... A i kdyby byl sebevíc šílený a potřený burákovým máslem, tak nechápu, co je na "Gus" tak urážejícího. Já to dokonce zpočátku považoval za "oficiální" zkratku, tak jsem mu tak psal taky, protože mě nebavilo pořád psát "Guy Peters". A proč Vám vadí bondvodník to taky nechápu. Vám by snad vadilo v každém dílu ošustit nějakou bondgirl, pak si dát whisky a doutníček, a pak se jí zbavit tím, že ji necháte padouchem oddělat, abyste měl místo pro další?
"bondvodník" mi nevadi. Ale tehdy, jeste na Sprse jsem si vsiml drzych narazek na starsi cleny, resp. Astr a Husita. Zmeny prezdivek dostali pouze nekteri ale blizci "pratele" nikdy. Jde o princip.
Ad MK: jakou whisky? Bond si objednával "Vodka Martini, shaken not stirred". Mimochodem, já jsem sice letadlo, ale mezi těmi blázny kolem sebe rozlišuji mezi hodnými (resp. neškodnými) a zlomyslnými udavačskými hajzlíky. Je přirozené, že těm prvním toleruji víc než těm druhým.
Ad vodnik007: Jaké urážlivé? Co je na Kozmikovi urážlivého? Jako že kosmonaut je Rusák a astronaut Američan?
Ad Vodnik: Možná máš pravdu, ja snad žádnou bondovku neviděl celou. Ale řekl bych, že to, že si "objednaval martini" neznamena, že v posteli nepil whisky (tam si to totiž neobjednával). Aspoň Connery si mohl dát skotskou, ne?
A k těm zlým a hodným: tos ale na původním významu nic nezměnil, protože "zlí" jsou vždycky ti "druzí". Nikdo ráno nevstává s dilematem: "Jakoupak lumpárnu zase dneska provedu?" nebo "Co bych tak dnes mohl někomu udělat ošklivého?"
A k těm zlým a hodným: tos ale na původním významu nic nezměnil, protože "zlí" jsou vždycky ti "druzí". Nikdo ráno nevstává s dilematem: "Jakoupak lumpárnu zase dneska provedu?" nebo "Co bych tak dnes mohl někomu udělat ošklivého?"
Vy makotřase blábolivý!
Když neznám internetové projevy vašich idolů mimo Sprchu, tak asi nevynáším absolutní soudy, ne? ;-))
Relativizovat zásadní rozdíl mezi činy Vodníka a činy jeho oponentů, je blbost hodna Boutrose ;-))
"Nikdo ráno nevstává s dilematem: "Jakoupak lumpárnu zase dneska provedu?" nebo "Co bych tak dnes mohl někomu udělat ošklivého?"" Nikdo? Sundejte ruzove bryle.
Co se tyce Kozmik, neslo o jmeno ale osobni narazky.
Když je pro někoho Peters moc dlouhé, tak klidně může používat Guy. Ale nikdy ne Gus, to je zdrobnělina z Augustine nebo Gustave, s čímž nemám nic společného. Je to jako kdybych místo Medvídek Kadílek napsal Medvídek Vychcánek.
Re A. J.: Hm, jenže já si ze starého psa pamatuju, jak Boutros stíral pravičáky. Že on podle Vás je píča nic neznamená, protože Vy jste podle něj zmrd. Tudíž ani jednoho z vás nelze brát za bernou minci.
Re vodnik0007: to je mozne, jenomze v tom puvodnim textu se psalo konkretne o nickach. A navic, ruzove bryle si strcte nekam. I Hitler vstaval s tim, ze kona dobro. I Šakal vstával s tím, že koná dobro pro svou "Rodinu". Lidé mimo ni jako lidé neexistovali, byli jen prostředí na cestě za dobrem "Rodiny". Přiveďte mi jediného člověka, který si opravdu po ránu říká: "Dnes bych mohl Jerrymu zlomit nohu. To by bylo opravdu pořádně špatné, tak špatný skutek by se mi pro dnešek hodil". Ne, tak maximálně si řekne: "Dneska tomu parchantovi zlomím nohu, protože se do mě včera navážel, je to vůbec špatný člověk a vřed na tváři lidstva. To, co mu chci udělat, je vlastně dobrá věc" (viz kapitola "v níž se Tygr odnaučí skákat" - nebo také už čtete jen filosofické spisy jako Parvus Minimus - když jsme u toho komoleni nicků - a začnete psát takhle?
1) Nechápu, co s tím mají společného nějací 'pravičáci'???
2) Problém je v tom, že vy nemáte naprosto žádné ponětí o počátcích a způsobech vedení sporu mezi mnou a Boutrosem a proto nemáte žádné zábrany na toto téma dnes vyslovovat nesmyslné, ale z vašeho pohledu zřejmě objektivní, soudy. To je už takové vaše obehrané téma a já s tím nic nenadělám... : )
Nikdo ráno nevstává s dilematem: "Jakoupak lumpárnu zase dneska provedu?" To možná ne. Ale když někomu vyjde knížka, tak mu jeden pogratuluje a druhý začne - opakovaně! - zveřejňovat jeho občanské jméno. A tak podobně dále...
Berwid-Buquoy je novodobý baron Prášil.
OdpovědětVymazatNicméně podle katastru nemovitostí je vlastníkem měšického zámku (jednoduchý) Dr. Jan Berwid-Buquoy, nikoli Kopecký. Ten tam možná má zapsaný výměnek :-)
OdpovědětVymazatJá Dr.-Dr. B.-B. fandím: jeho fantasmagorie mají noblesu a je z nich cítit středoevropanství. Z Cinika není naopak cítit nic než nadčasové, nadregionální a téměř nadpřirozené blbství.
Berwid-Buquoy se v diskusi ptá:
OdpovědětVymazat"Co konkrétně na mém blogu není pravdivé? Jsem mezinárodně známým a uznávaným politologem a nemohl bych si dovolit vypustit do světa nějakou kachnu, bez konkrétního svědectví a důkazů. Samozřejmě jsem dokonce léta uvažoval zda-li to má smysl o něčem takovém psát. Dospěl jsem však k názoru, že Čech natolik morálně a demokraticky dozrál, že se to může dozvědět. Proč to tedy i nadále před ním utajovat?" (sic)
Sorry, ale po první větě už nemůžu číst. Nevadí mi mrdání, ale "by jste". To mě dokáže znechutit stejně, jako když někdo dělá interpunkci takto: "něco ,protože" místo "něco, protože". Vždyť ten světoznámý politolog píše jako naše nejblbější sekretářka.
OdpovědětVymazatJestli si mám někoho představit pod pojmem "zdegenerovaná šlechta", tak je to tento pán nebo náš spící pan ministr pro prosazování zahraničních věcí.
OdpovědětVymazatVidím, že vy dva poslední nemáte vůbec smysl pro jemnější věci tohoto světa. Půvab B.-B. a jeho textů vám tudíž musí zákonitě unikat.
OdpovědětVymazatMáte pravdu, jsem neotesaná lopata z venkova a "půvab" věcí mě uniká. Žádní motýlci, kytičky a Haničky, pěkně bůček v troubě, Ordinace v růžové zahradě a večer pak kocúr v trúbe. Shame on me.
OdpovědětVymazatKadílku, co je probůh špatného na tom, že zastaralý aorist nahradil indikativem?
OdpovědětVymazatKurva, osudově zamilovaná do hrdiny, ačkoliv souloží s jinými, patří k nejstarším literárním τόποι, vizte Marii z Magdaly.
OdpovědětVymazatTo jsou ovšem pouhé spekulace.
OdpovědětVymazatPsal jsem o literatuře, nikoliv o skutečnosti.
OdpovědětVymazatCo blbnete?
OdpovědětVymazatJá bych, ale chtěla by sem psa?
A ještě jednou mi někdo řekne Kadílku, Medvídku, nebo Pokakaný Medvídku místo Medvídku Kadílku, tak začnu říkat "Gus", "Hastroš", "Bondvodník" a "Kozmik"
"Já by jsem chtěla sem psa."
OdpovědětVymazat"A ještě jednou mi někdo řekne Kadílku, Medvídku, nebo Pokakaný Medvídku místo Medvídku Kadílku, tak začnu říkat "Gus", "Hastroš", "Bondvodník" a "Kozmik"
OdpovědětVymazatA sakra! Kdo vam tak rika, ze za to hazite vsechny do jednoho pytle, dokonce Astra? Clovek by malem veril, ze jste, no vite kdo?
A ještě jednou mi někdo řekne Kadílku, Medvídku, nebo Pokakaný Medvídku místo Medvídku Kadílku…
OdpovědětVymazatCharakterisoval bych to tak, že i výběr pseudonymu vyžaduje jistou předvídavost.
Petersi, Vy jste se úplně zbláznil. Co jste to s tou větou udělal?
OdpovědětVymazatvodniku007, tento kometář reagoval na starší pobrekávání několika z vás, že si jistý subjekt dovoluje měnit nicky třeba na Gus nebo bondvodnik. V obou případech mi to přijde stejná "drzost" jako když mi někdo řekne Medvidku místo Medvidku Kadilku.
Předvídavost, pane Pecino? Nechápu. Měnit se dá jakýkoli nick, jak se mohli všichni mnou uvedení v minulosti přesvědčit. A mně nešlo o pokakanost, ale třeba i o Medvidka misto Medvidka Kadilka. A dokonce se to netýká ani pseudonymů, protože jsem byl jednou osočen ještě na Sprše starým Neckářem, že Vás urážím, protože jsem si do automatického podpisu vložil jednu větu o panu Peciánovi a skřítku Sanhedrinovi z Poláčka, z níž on vyvodil, že pan Pecián jste Vy a že tudíž tvrdím, že máte žlutou pleť a jaterní skvrny...
Poo(h)...aby bylo jasno
Transformoval jsem ji tak, jak jsem ji pochopil.
OdpovědětVymazatTrvat na přesném znění pseudonymu ovšem silně připomíná Cimrmanovu hru v podání huronských ochotníků, kde Tančila-jako-blázen-až-do-bílého-rána hrála Lovila-veverky-v-korunách-stromů-prakem.
OdpovědětVymazat" si jistý subjekt dovoluje měnit nicky"
OdpovědětVymazatTo chapu.
Jen musim podotknout, ze ten subjekt ma chorou palici a dela to, protoze je zly.
Ad Tomáš Pecina: Já si s tím nezačal...
OdpovědětVymazatAd Vodnik 007: S tou chorou myslí je to tak, že všichni jsou blázni, jenom já jsem letadlo... A i kdyby byl sebevíc šílený a potřený burákovým máslem, tak nechápu, co je na "Gus" tak urážejícího. Já to dokonce zpočátku považoval za "oficiální" zkratku, tak jsem mu tak psal taky, protože mě nebavilo pořád psát "Guy Peters". A proč Vám vadí bondvodník to taky nechápu. Vám by snad vadilo v každém dílu ošustit nějakou bondgirl, pak si dát whisky a doutníček, a pak se jí zbavit tím, že ji necháte padouchem oddělat, abyste měl místo pro další?
"bondvodník" mi nevadi.
OdpovědětVymazatAle tehdy, jeste na Sprse jsem si vsiml drzych narazek na starsi cleny, resp. Astr a Husita.
Zmeny prezdivek dostali pouze nekteri ale blizci "pratele" nikdy.
Jde o princip.
Ad MK: jakou whisky? Bond si objednával "Vodka Martini, shaken not stirred". Mimochodem, já jsem sice letadlo, ale mezi těmi blázny kolem sebe rozlišuji mezi hodnými (resp. neškodnými) a zlomyslnými udavačskými hajzlíky. Je přirozené, že těm prvním toleruji víc než těm druhým.
OdpovědětVymazatAd vodnik007:
OdpovědětVymazatJaké urážlivé? Co je na Kozmikovi urážlivého? Jako že kosmonaut je Rusák a astronaut Američan?
Ad Vodnik:
Možná máš pravdu, ja snad žádnou bondovku neviděl celou. Ale řekl bych, že to, že si "objednaval martini" neznamena, že v posteli nepil whisky (tam si to totiž neobjednával). Aspoň Connery si mohl dát skotskou, ne?
A k těm zlým a hodným: tos ale na původním významu nic nezměnil, protože "zlí" jsou vždycky ti "druzí". Nikdo ráno nevstává s dilematem: "Jakoupak lumpárnu zase dneska provedu?" nebo "Co bych tak dnes mohl někomu udělat ošklivého?"
Tak tak!
OdpovědětVymazatRe: Medvídek Kadílek
OdpovědětVymazatA k těm zlým a hodným: tos ale na původním významu nic nezměnil, protože "zlí" jsou vždycky ti "druzí". Nikdo ráno nevstává s dilematem: "Jakoupak lumpárnu zase dneska provedu?" nebo "Co bych tak dnes mohl někomu udělat ošklivého?"
Vy makotřase blábolivý!
Když neznám internetové projevy vašich idolů mimo Sprchu, tak asi nevynáším absolutní soudy, ne? ;-))
Relativizovat zásadní rozdíl mezi činy Vodníka a činy jeho oponentů, je blbost hodna Boutrose ;-))
"Nikdo ráno nevstává s dilematem: "Jakoupak lumpárnu zase dneska provedu?" nebo "Co bych tak dnes mohl někomu udělat ošklivého?""
OdpovědětVymazatNikdo? Sundejte ruzove bryle.
Co se tyce Kozmik, neslo o jmeno ale osobni narazky.
Když je pro někoho Peters moc dlouhé, tak klidně může používat Guy. Ale nikdy ne Gus, to je zdrobnělina z Augustine nebo Gustave, s čímž nemám nic společného. Je to jako kdybych místo Medvídek Kadílek napsal Medvídek Vychcánek.
OdpovědětVymazatRe A. J.: Hm, jenže já si ze starého psa pamatuju, jak Boutros stíral pravičáky. Že on podle Vás je píča nic neznamená, protože Vy jste podle něj zmrd. Tudíž ani jednoho z vás nelze brát za bernou minci.
OdpovědětVymazatRe vodnik0007: to je mozne, jenomze v tom puvodnim textu se psalo konkretne o nickach. A navic, ruzove bryle si strcte nekam. I Hitler vstaval s tim, ze kona dobro. I Šakal vstával s tím, že koná dobro pro svou "Rodinu". Lidé mimo ni jako lidé neexistovali, byli jen prostředí na cestě za dobrem "Rodiny". Přiveďte mi jediného člověka, který si opravdu po ránu říká: "Dnes bych mohl Jerrymu zlomit nohu. To by bylo opravdu pořádně špatné, tak špatný skutek by se mi pro dnešek hodil". Ne, tak maximálně si řekne: "Dneska tomu parchantovi zlomím nohu, protože se do mě včera navážel, je to vůbec špatný člověk a vřed na tváři lidstva. To, co mu chci udělat, je vlastně dobrá věc" (viz kapitola "v níž se Tygr odnaučí skákat" - nebo také už čtete jen filosofické spisy jako Parvus Minimus - když jsme u toho komoleni nicků - a začnete psát takhle?
Re Guy: jenomže vokativ Guyi je strašnej, hlavně na výslovnost.
OdpovědětVymazatO nic lepší než "Guse". Nicméně, klidně můžete používat "GP".
OdpovědětVymazatRe: Medvídek Kadílek
OdpovědětVymazat1) Nechápu, co s tím mají společného nějací 'pravičáci'???
2) Problém je v tom, že vy nemáte naprosto žádné ponětí o počátcích a způsobech vedení sporu mezi mnou a Boutrosem a proto nemáte žádné zábrany na toto téma dnes vyslovovat nesmyslné, ale z vašeho pohledu zřejmě objektivní, soudy. To je už takové vaše obehrané téma a já s tím nic nenadělám... : )
Nikdo ráno nevstává s dilematem: "Jakoupak lumpárnu zase dneska provedu?"
OdpovědětVymazatTo možná ne. Ale když někomu vyjde knížka, tak mu jeden pogratuluje a druhý začne - opakovaně! - zveřejňovat jeho občanské jméno. A tak podobně dále...